ما منتقدیم ما حق داریم منتقد باشیم. ما مخالفیم . ما حق داریم مخالف باشیم.باید سخنان منتقدان و مخالفان و همرزمان را شنید.هیچکس کامل نیست واگر خود را کامل بپنداریم بدون آنکه حتی بخواهیم اندک اندک به سنگلاخ جباریت پای خواهیم گذاشت ولی متاسفانه تاپایان هرگز نه خواهیم فهمید و نه قبول خواهیم کرد که در چه تراژدی و فاجعه ای به بند کشیده شده ایم.دموکراسی حرف نیست یک فرهنگ است باید آنرا شناخت پذیرفت وبه آن عمل کرد. آنان که با کلماتی درشت و پر طنین از دموکراسی سخن میگویند ولی در جزئی ترین کارها دمادم دموکراسی را زیر پا میگذارند دروغ میگویند.مشکل اصلی تاریخ ما امیختگی مذهب و سیاست است. تمام کسانی که صادقانه حتی راه نجات را در حکومتی مذهبی یافتند یا ایدئولوزی برخاسته از مذهب را راهنمای عمل قرار دادند جز به کمک ارتجاع و تیره روزی مردم بر نخاستند. اینان در پایه ها از همان مردابی تغذیه میکردند و می کنند که ملایان حاکم میکنند. باید به مذهب به عنوان مسئله ای شخصی احترام گذاشت ولی باید سوداهای رنگین و مسموم برپائی حکومتی که مذهب ذر آن رسوخ داشته باشد را با تمام مدعیانش به زباله دان ریخت. برای درک این حقیقت باید تاریخ ایران و اسلام و بخصوص تشیع را شناخت.نور!نور باز هم نور بیشتر. پشت درهای کهنه و پوسیده متوقف نشویم. نترسیم! درها را بشکنیم و بگذاریم نورحقیقت و شناخت ما را از این همه کهنگی و ارتجاع بشوید. هرگز فراموش نکنیم که زندگی مادی ما سایه و باز آفریده اعتقادات و باورهای ماست. .

روی تصویر کلیک کنید

ه‍.ش. ۱۳۹۵ بهمن ۲۸, پنجشنبه

چند گفتار و نوشته ایرج مصداقی

۱۱ نظر:

ناشناس گفت...

دست شما درد نکند اقای مصداقی خیلی عالی توضیح داده اید
سیف الله

ناشناس گفت...

سلام
آقای مصداقی گفته های غیر مستند آقای فخر آور انقدر سخیف و بلاهت بار است که پرداختن بدان کمک به بزرگنمایی و مطرح شدن وی میباشد .
در رابطه با ادعای آقای صادقی در مورد قتل کلاهی بایستی بگویم که اطلاعات داده شده و مدارک موجود نشان از واقعی بودن ادعای وی می باشد .بنده در ایمیلی به شما اطلاعات موجود و دلائل سکوت طرفین ماجرا را خلاصه وار نوشته بودم .
علی ۲۲

Mehrdad Ahangar گفت...


نقد من به ادعاهای واهی ی جناب ایرج مصداقی –
=================
آقای ایرج مصداقی به این رفتارتان پایان دهید!
http://roshangari.info/?p=4558
=================
"ایرج مصداقی؛ تنها "شهید زنده پژواک شهدا" یا..."، نوشته ی مهرداد آهنگر
http ://news.gooya.com/politics/archives/2016/10/218717.php
=================

درباره عضویت افراد ترسو، بی هویت، دروغ گو، دزد، بی شرم و سخن گوی جنایتکاران در ایران تریبونال؛
پاسخی به جناب مصداقی!
http://www.iranglobal.info/node/57194
=================
و یا می توانید این تیترها را یا گوگل کنید و یا به صفحه ی فیس بوک من مراجعه کنید ، Mehrdad Ahangar
از هر گونه اظهارنظر در مورد نوشته هایم بسیار خوشحال خواهم شد.

با تشکر

مهرداد آهنگر
http ://news.gooya.com/politics/archives/2016/10/218717.php

ناشناس گفت...

سلام آقای مهرداد آهنگر

لطفاً نظر صریح خودتان را در مورد ادعاهای سخیف امثال امیرعباس فخرآور همین جا بنویسید.

مراد

ناشناس گفت...

سلام
جناب مستر امرالله ابراهیمی
جنابعالی که در صفحه فیسبوک خودتان، جانب مهدی فلاحتی، کار چاق کن امیرعباس فخرآور را گرفته اید ، لطف کنید، نظر خودتان را صاف و روشن در مورد امیرعباس فخرآور بنویسید. خواهشاً حاشیه نروید.
مراد

Mehrdad Ahangar گفت...


آقای مراد سلام

واقعیت امر، من ربط قضیه را متوجه نشدم. ولی، اگر خیلی اصرار داشته باشید، می توانم در یک جمله ی کوتاه بگویم که: تمامی ی ادعاهای امیر عباس فخرآور همان قدر حقیقی، واقعی و درست می باشند که بسیاری از ادعاهای آقای ایرج مصداقی.

با تشکر

مهرداد آهنگر

جواد گفت...

آهنگر جان چرا قایم باشک بازی میکنی. گزاره ای که نوشته ای اصلا چیزی را اثبات نمیکند. بسیاری از ادعاهای آقای مصداقی گیرم غلط پس بسیاری دیگر طبعا درست خواهد بود. حالا ادعاهای فخرآور با کدامیک از این دو دسته همسانست. در واقع شما بجای پاسخگویی راه رفته اید.

Mehrdad Ahangar گفت...


آقای جواد/مراد عزیز!

من که خیلی صریح گفته ام که تمامی ی ادعاهای امیر عباس فخرآور غیرحقیقی، غیرواقعی و نادرست می باشند. و، این فقط مربوط به ادعاهای ایشان در مورد "دانشگاه پاتریس لومومبا رفتن" خامنه ای و دیگر داستان های من درآوردی ایشان نیست.

ایشان اگر وسط تابستان، در یک کشور واقع در خط استوا، بگوید که آفتاب هست، من حتما شک می کنم و فرض را بر این می گیرم که نیست. و، این به خاطر سابقه ی ایشان می باشد؛ به ویژه سابقه ی زندان بودن ایشان و رفتارشان و سابقه ی چگونگی خروج ایشان، و رفتار و کردار بعد از آن می باشد. در یک کلام: درجه ی اعتبار حرف های ایشان، حداقل برای من، زیر صفر است. در پاسخ قبلی نیز من، به عمد، از واژه ی "تمامی ی ادعاهای ایشان" استفاده کرده ام که جای هیچ گونه شک و شبهه ای را باقی نگذارد. ولی، انگار به اندازه ی کافی از سوی شما دقت نشده است.

کافی است یا باید بیش تر توضیح بدهم؟ در "دادگاه" شما، انگار باید اول ثابت کرد که بی گناهی!

با تشکر از این که موضع سیاسی ی من برای شما "مهم" بوده است و پی جو شده اید.


با احترام متقابل

مهرداد آهنگر



جواد گفت...

اقای آهنگر عزیز اتفاقا من دقیق شدم ولی گویا شما معنای دقیق حرف خودتان را متوجه نیستید، شما نوشته اید

تمامی(به تاکید ) ادعاهای امیر عباس فخرآور همان قدر حقیقی، واقعی و درست می باشند که بسیاری(به تاکید ) از ادعاهای آقای ایرج مصداقی.

یعنی شما نگفته اید که این تمامی با کدام بسیاری مطابقت دارد چون بسیاری از حرفهای اقای مصداقی میتواند درست یا غلط باشد . بنابراین شما در پاسخ قبلی بجای پاسخگویی .....

اینکه چرا موضع سیاسی شما باید برای من بعنوان کسی که مقالات مندرج در دریچه زرد را مطالعه میکنم عمدتا به این برمیگردد که برایم جدای از خود کلام مهم است که نویسنده مرزبندیهایش با ارتجاع چگونه است.

ناشناس گفت...

من نمی دانم که چرا ایرج مصداقی به هر صغیر و کبیری گیر می دهد ؟ اگر کسی می داند بگوید در صورت امکان . آخر کسی نمانده که از دست او در امان مانده باشد.کسانی هستند که از زاویه روانی مسله را می خواهند توجیه کنند واختلال شخصیت خود شیفتگی را مطرح می کنند . نمی دانم این درست است یا نه به هر حال از نزدیک باید از نزدیک ایشان را آسیب شناسی روانی کرد و دید که این حرف درست است و یا نه. در ضمن ؛ ابدا قصد توهین به او را نداشته و هیچ گونه دشمنی با ایشان ندارم. مجید محمدی

nazila. korkoriano. italy گفت...

gir nmideh entegad mikoneh vali to nmifahmi