دریچه زرد. اسماعیل وفا یغمائی
افتاب خواهد دمید
این است جهان ما در این لحظه
روی تابلو کلیک کنید
کرونا وزمین ما
روی تصویر کلیک منید
در گذرگاه تاریخ ایران. اسماعیل وفا یغمائی
تاریخ دوران باستانی ایران
روی تابلو کلیک کنید
روی تصویر کلیک منید
تاریخ دوران باستانی ایران
۴۴ نظر:
سلام: آیا به راستی بپذیریم این آدمهایی که ترور شدند نقطه اوج تکامل بشرند آنچنانکه در این طرح می بینیم؟ یعنی اینکه بسیار روشنفکرند و پیچیده و می توانند و حق دارند که مدام رأس مقدسات بیش از یک میلیارد انسان را شبیه به آلت تناسلی بکشند و مدام مقد سات دیگر آنها را به پایین تنه وصل کنند . مقدساتی که به طور روزمره صدها میلیون نفر از آنها یاد می کنند و بر او صلوات می فرستند؟ واقعأ متوجه نیستیم که در اینصورت تکلیف ما با اعتراض مان به توهین دیگران به ما چه می شود؟ مایی که معترضیم به اینکه ما را خائن ، همسو با رژیم و از این قبیل می نامند که تمامی اینها اصلا توهین نیست و در مورد برخی ما به اذا بیرونی دارد. چرا انصاف را رعایت نمی کنیم ؟ چرا به خودمان اجازه می دهیم که صدها تهمت به دیگران بزنیم و زنانی که دست از شوهر و فرزند و خانواده کشیدند را فاحشه بخوانیم و بگوییم که خیلی خوب کاری ندارد بفرمایید بگویید که فاحشه نبوده ایم تا ما بپذیریم . چرا دیگران بایستی ادب را رعایت کنند و ما بنشنیم و صدها تهمت و توهین را جمع آوری کنیم و نثار آنها کنیم ؟ مایی که به قول خود کاره ای نیستیم تحمل توهین را نداریم و می گوییم که رسمأ بایستی در نشریات خود از ما عذر خواهی کنند تا ما بپذیریم که آنها تغییر رویه داده اند. در این مورد خاص، این به اصطلاح هنرمندان که گرافیک را به گند زیر شکم آلوده اند و اگرسوژه پورنو را از آنها بگیرید دستشان خالی می شود چرا حق دارند به مقسات دیگران توهین کنند به همان شکلی که گفتم و کوچکترین اهمیتی به سالها تهدید و انتقام گیری آنها ندهند و به کار هنری ! خود ادامه دهند. تهدیداتی که امروز برملا نمی کنند و تلاش می کنند که آن را مطرح نکنند زیرا به اینجا می رسیم که طرحهای آنها مدام توهین به پیامبر بوده است. این دیوانه های جنسی هر چه که باشند قطعأ انسان متکاملی نیستند ولی تأکید کنم که ترور آنها نیز عملی ضد انسانی و زشت بوده و آن دو نفر می توانستند به عنوان اعتراض دست به خود سوزی بزنند.
ایوب جون الت تناسلی چه عیبی داره اگه الت تناسلی نبود هیچ مقدسی بوجود نمی اومد تو اصلا تقدس الت تناسلی را نمی فهمی خاک تو اون سر خرت کنن برو یه کم فکر کن که اصلا خدا چرا الت تناسلی را افرید تو باید تقدس الت تناسلی را فهم کنی و اینقدر مزخرف ننویسی
اقای ایوب از سال 1364 آیا بحثی جز الت تناسلی و مسائل مربوط به آن روی میز بوده است؟انضافا خودت بگو و اینقدر توی سر خودت نزن این جنایت وحشتناک کشتار ژورنالیستها هم ربط به فساد و کثافت داعش دارد نه آلت تناسلی. توهین به پیامبر هم جولبش کشتار نیست بلکه انتقاد است.
ایوب وقتی شورا از تظاهرات استقبال میکند من بحث شما را نمی فهمم.
سیف الله
شورای ملی مقاومت ایران از دعوت پرزیدنت فرانسوا اولاند برای شرکت در تظاهرات روز یکشنبه 21 دی (11ژانویه) قویاً استقبال و حمایت میکند.
هم‌چنان که خانم مریم رجوی، رئیس‌جمهور برگزیده مقاومت ایران، گفته است مردم و مقاومت ایران در مبارزه با تروریسم و بنیادگرایی و در دفاع از جدایی دین و دولت از دیرباز در کنار مردم فرانسه بوده‌اند.
مقاومت ایران از سه دهه پیش اعلام کرده است کانون بنیادگرایی و صدور تروریسم و ارتجاع، خلافت دینی حاکم بر تهران است که راهگشا و پدرخوانده معنوی داعش و رکورد‌دار اعدام و تروریسم و بربریت در دنیای معاصر است.
خانم رجوی اظهارات 9ژانویه پرزیدنت اولاند که تأکید کرد جنایات تروریستی هیچ ربطی به اسلام ندارد، برای همه مسلمانان و ملتهای منطقه مانند ایران و عراق و سوریه و یمن که خود اولین قربانیان بنیادگرایی اسلامی و اولین دشمنان آن هستند، دلگرم‌کننده توصیف کرد.
دبیرخانه شورای ملی مقاومت ایران
19 دی 1393 (9ژانویه 2015)
اگر آلت تناسلی نبود
جهان از سکوت لبریز بود
درود بر آلت تناسلی
سلام: سیف، موضع گیری من مال خودم است و ربطی به این و آن ندارد و علاوه بر این مسلمانانی که در غرب زندگی می کنند نمی توانند که موضع خود را آشکارا بیان کنند. برای مثال در رسانه های غربی می گویند که مسلمانان باید عذر خواهی کنند . این حرف درست نیست . انسانی نیست . برای چه ما باید به خاطر کاری که نکردیم عذر خواهی کنیم؟ آیا می توانیم که این را مطرح کنیم در چنین شرایطی و در روزنامه بنویسیم که این حادثه به ما مربوط نیست و ما مگر چنین جنایتی را مرتکب شده ایم که حالا باید عذر خواهی کرده و تاوان آن را پس دهیم ؟ البته که نه. شرایط و موقعیت خاص هر پدیده ای را بایستی در نظر داشته باشیم. سیف ، مشکلی که من با کامنت نویسان داشته ام ، یکی این بوده که گروهی را با اهداف روشن و در شرایط خاص خود با خود یکی می گرفته و از آنها می خواسته اند که به مانند آنها رفتار کنند. درصورتی که آن گروه خاص بایستی در مسیر خود و اهداف خود تصمیم بگیرند . به عبارتی ، گروهی که در شرایط امنی نیست ، به ناچار باید با این جریان ترور اخیر همسویی داشته و نباید سکوت کند و بایستی همدری کند حتی اگر در پس ذهن خود نیز حرفی برای گفتن داشته باشد. سیف، نبایستی که دهان دیگران به بهانه اینکه توهین کردند بست . این بسیار غیر انسانی است ولی باید شرایط را در نظر گرفت . وقتی مخاطبین شما میلیونها انسانی هستند که تحمل توهین به مقدسات خود را ندارند ، نمی بایستی به بهانه آزادی بیان، وارد حیطه مذهب شد و روح و روان آنها را آزرد. این فقط مذهب نیست بلکه سوژه های دیگری نیز هست که کار را به مجادله و مشاجره می کشاند. برای مثال، من چهل سال است که لب به گوشت نزده ام تقریبإ . آیا می توانم که آنچه که در ذهنم است سر سفره و یا هر جای دیگری مطرح کنم و بگویم که برای مثال ، آدم متمدن دست از این وحشی گری باید بکشد و از این قبیل ؟ کار به کجا می کشد؟عرض من این است که به بهانه آزادی بیان و دمکراسی لااقل وارد چنین سوژه هایی نبایستی که بشوند.
الت تناسلی چیز موهنی نیست که سر کار بر اشفته شده اید جناب رویائی شاعر نامدار میفرماید
فراموش نکنیم که مثنوی معنوی ِ مولوی کتابی است که هنوزدارد وعظ و منبر را تغذیه میکند، در خانقاه و درمسجد. اگر نه به تظاهر، لااقل همیشه با واعظان ما (نخبه‌هاشان) زیرِعبا می‌رود.
شاعران ما نباید این قلمرو ِزبانی را از زبان شعرشان خذف کنند. این روانی و بی عقدگی را از مولوی بیاموزیم. اعضاء بدن ِما، هرعضوی، در نویسش ِ ما ودر متن، ارزش ِادبی، هجائی و ساختمانی ِخود را دارند. ودر زبان فارسی و در فرهنگ‌های لغت سکونت دارند، جای خود را و ماوای خورا دارند. ما نباید آنها را از موطن خودشان تبعید کنیم. فرهنگ‌های مشهور و شرم‌آوری را دیده‌ام که از ذکر لغت‌های کون و کیر و کس طفره رفته اند، ودر نتیجه از مشتقات و خانواده‌های آنها، که خود خزینه‌ی فرهنگی بزرگی می‌سازند، نیز خالی مانده اند. وفرهنگ‌های بی‌فرهنگ دیگری که این کلمه‌ها را «مستهجن» دیده‌اند، ولی در عوض جای برجسته ای به معادل‌های عربی آنها مثل، فرج، ذَکَر، مقعد و حتی جمع شکسته‌ی آنها (فروج، ذکور، مقاعد) اختصاص داده‌اند ومسخره‌تر اینکه دراینجا نیزازذکرنام معادل فارسی ِآنهاشرم کرده اند. من نیز از ذکرنام این فرهنگ‌ها در اینجا شرم میکنم، که شان ِ نام بردن ندارند. وفکر میکنم که از میان دیکسیونرهای موجود، فرهنگ معین و فرهنگ سخن شاید بهترین‌هائی باشند که پرنسیپ‌های لغت نویسی را رعایت کرده اند واز واژه‌های تناسلی و سکسی ما بدون تخفیف و تحقیر حرف زده و تعریف داده اند. و خانواده‌ها و مشتقات این لغات را به اهل جستجوچنانکه باید شناسانده اند.
ما - شاعران و نویسندگان – باید تابوها را از این واژه‌هايی که تابو نمی‌طلبند بر داریم. چرا که محشور ِشب و روز ِما بوده اند. با ما و در ما محشور، صمیم وندیم مانده اند. ما که در زبان زندگی می‌کنیم بدهکار ِزبان می‌مانیم اگر این صمیم وندیم‌ها را بیگانه با زبان بکنیم، و برای آنها واسطه و پرده و نرده بتراشیم .
عضو ِپنهان در تن ارزش ِشعری دارد. یکه خوردن ِما از دیدن آنچه در تن و از تن پنهان می‌کنیم کمتر از دیدن ضلع ِپنهان در شعر نیست . ما باید بتوانیم تن وتابوهایش را به شعر برسانیم. وشعر را به آنچه در طلب ِآنست – به زیبا – برسانیم.
و زیبا، درهرمتنی اروتیک است. یک نویسش ِخوب - شعر یا نثر- ما را در تمتع ِازخود گاه تا مرز انزال می‌برد. و در این معنی، ادبیات اروتیسم است . وچیزی جز اروتیسم نیست . یداله رویائی (از میان یادداشت‌ها)
http://royaee.malakut.org/archives/2007/01/post_54.html
سلام: چیزی که بسیار روشن بوده و در کامنت ها و این طرح و نوشته آقای همنشین نمی بینم را برای شما عرض می کنم. و اینکه ، این افرادی که ترور شدند و این بسیار وحشیانه بوده و نمی بایستی که اصلا به هیچ حدی آن را تأیید و توجیه کرد و بایستی آن را محکوم کرد و این جای بحث ندارد. ولی بایستی توجه کرد که درگیری آنها با تروریستها مدت چهار سال طول کشیده و تروریستها مدام پیام می فرستادند که سرانجام شمارا خواهیم کشت و دست از این کار این خود بردارید. از چه کاری می بایستی دست بر می داشتند ؟ از کشیدن طرحهایی که آقای همنشین در نوشته خود آورده است؟ اصلا اینطور نیست . مطبوعات آنها بنابر سانسور شدیدی که اعمال کرده اند توانسته اند که دسترسی به طرحهای مورد دعوا و این فاجعه را بسیار سخت کنند و مدام از صدها طرحی که کشیده اند ؛ فقط همین هایی که در نوشته آقای همنشین آمده و شبیه به آنها در جلوی شما ظاهر می شود. در واقع می خواهند اینطور وانمود کنند که به خاطر این طرحها بوده که این وحشی ها مرتکب این جنایت شده اند. می خواهند نشان دهند که مسلمانان وحشی و ضد دمکراسی هستند و این هم اثبات آن . ولی واقعیت چیست ؟ آیا چارلی و دیگران با جان خود بازی می کردند به خاطر اندک پولی که بابت فروش نشریه نصیب آنها می شده؟ و یا مبارز بوده اند و درگیر مبارزه ای انسانی؟ اینطور نیست. آنها از میان صدها طرحی که کشده و نیز داستانهایی که سر هم می کرده و انتشار می داده اند مدام به پیامبران توهین می کرده اند به جز موسی و یهودیت. حالا از کی تا حالا این دو برتر از پیامبر اسلام و نیز اسلام شده اند؟ واقعأ روشن نیست که این نیرنگ مشتی یهودی نژاد پرست و جنایتکار بوده که در پس این ماجرا بوده اند و به منظور خود نیز رسیده اند؟ در آخراین کامنت ، روی سخنم با آقای همنشین است و از او که الفاظ هرزه و از این قبیل را برای آن دو نفرتروریست و نشریه آنها بکار می برد، و از ایشان سئوال می کنم که کشیدن پیامبر به شکل خوک که سر او آلت تناسلی مرد است نشانه هرزه نگاری نیست؟ آیا این است آزادی بیان و روشنفکری ؟ و آیا شما به همین سادگی با سازمان مجاهدین و تاریخ آن بر خورد می کنید؟
سلام: م ح فرانسه ، بحث بر سر آلت تناسلی مرد و یا زن نیست . بحث بر سر توهین هایی است بسیار سطح پایینی و کوچه بازاری که نثار پیامبران به جز موسی و یهودیت می کرده اند. نمونه دیگر این است که پیامبر را به شکل همجنس گرا و مفعول نشان می دهد و من نمی توانم که در هر دو موردی که آوردم ریز آن را نیز مطرح کنم. عرض کردم که جنایتکار واقعی آنهایی بودند که پشت این ماجرا بودند و موفق نیز شدند و هم اکنون تمام مسمانها زیر فشار قرار گرفته اند. اسم این را چه می شود گذاشت؟
وقتی تو با لگد بر دهان کسی بکوبی که در اینصورت روان یک آدم را نیز مورد حمله قرار داده ای و اسم آن خشونت است .خوب حالا می توانی شروع کنی به توهین و ناسزا و انواع دل سوزاندن و جریحه دار کردن روان او ،این نیز خشونت است و نیز خشونت به بار می آورد. فرض کنیم که فردی مرتکب خطایی شده و ما او را به رگبار متلک و توهین و تخفیف می بندیم ، نتیجه اش چه می شود ؟ این می شود که او هم جواب داده و این ماجرا به همین سان ادامه می یابد. اما در اینجا موضوع هرزه نگاری و لمپنی نسبت به مقدسات بیش از یک میلیارد نفر است و نبایستی آن را با توهین معمولی نسبت به یک آدم یکی گرفت. به نظر من ترور شده ها به مراتب از آن دو نفر جنایتکار تر هستند و وقتی طرحهای آن ها را می بینم چند نفر لمپن و آلت دست چند نفر سیاستمدار جنایتکار را می بینم . آنها بودند که به آزادی دست درازی کرده اند و آن را محدود.
به الت تناسلی توهین نکنید.همه از اوئیم. همه در پی اوئیم و همه با اوئیم. ریا چرا؟اگر آلت تناسلی وجود نداشت هیچ چیز وجود نداشت واوست که به ما آرامش عنایت میکند دگمها را کنار بگذاریم. به آلت تناسلی احترام بگذاریم و کمی فکر کنیم چرا این آلت تناسلی بیچاره اینقدر مورد تحقیر است. سرافراز و پاینده و استوار باد آلت تناسلی مرگ بر تمام دگمها.زنده باد آزاد اندیشی
اگه کارتونیست اینطور کشیده بد کرده! غلط کرده چون به آلت تناسلی بیچاره توهین کرده. کدام الت تناسلی در این دنیا پیروان به این احمقی و جنایتکاری دارد؟کدام آلت تناسلی اینقدر دستورات ارتجاعی داده؟کدام آلت تناسلی اینقدر عقب ماندگی ایجاد کرده؟الت تناسلی منشا حیات است ولی اینها منشا مرگ و سرکوب. آلت تناسلی باعث شادی است .واینها مرکز عزا و سوک.من هم میگویم درود بر آلت تناسلی مرگ بر ارتجاع
روح منی تناسل
بت شکنی تناسل
وای اگر تناسل اذن جهادم دهد
توپ و مسلسل نتواند که جوابم دهد
تناسل ای امام
تناسل ای امام
زما ترا درود
ز ما ترا پیام
اگر در تظاهرات سال 57 این شعارها را داده بودیم الان وضعمان بهتر بود
انقلابچی سال 57
فراری و دور از میهن سال 93 لس انجلس
ایوب
تو موضع ات موضع مجاهدین نیست بلکه دقیقا موضع رژیم است. من هیچ تردیدی ندارم که تو از عناصر رژیم هستی.
امادر جواب تو عرض کنم که دمکراسی یعنی اینکه کاریکاتوریست حق دارد هر چه دلش خواست بکشد و کسی هم که فکر می کند به او توهین شده می رود در دادگاه شکایت و اقامه دعوا می کند.
تو داری آسمان را به ریسمان می بافی تا اصل اساسی دمکراسی یعنی آزادی بیان را زیر سوال ببری.
شتر سواری دو لا دو لا نمی شود. حرف تو در تناقض با دمکراسی است. این چرندیاتی هم که جز به موسی توهین نمی کنند و غیره مزخرفات محض است.
توعزیز دلم داری شیپور را از سر گشادش می زنی. بجای اینکه بنشینی آسمان و ریسمان بهم ببافی برو فکر کن که چرا به اسم اسلام و دفاع از پبامبر باید 17 نفر را کشت. چرا بخاطر چند تا کاریکاتور باید کاریکاتوریست را به رگبار مسلل بست.
اگر می خواهی فکر کنی باید روی این فکر کنی وگرنه باقی حرفهایت فقط زیر سوال بردن دمکراسی است و اینهم نه از تو و نه از هیچ مسلمانی پذیرفته نیست. آسسن و دین تا آنجا محترم است که به آزادی لطمه ای وارد نشود.
م. ن
بابا اینقدر از من صحبن نکنین. این اخوندا میان میگیرنمون! من اصلا سیاسی نیستم بخدا!یه مدت سیاسی شدم بعد دیم فایده نداره گذاشتم کنار.پرداختم به همون کار همیشگی یعنی کشت و زرع.ولمون کنین بخدا از سیاست خسته شدم. این ملاهای یه بار سرمونو مث داعشیا بریدن دوباره میگیرن از بیخ میبرن . از من حرف نزنین . من میترسم از اینا
ا. تناسلی
در ضمن من یه درخواست دارم اینقده از صبح تا شب منو حواله این ملاها نکنین. من از اینا متفرم من با اینا مرز بندی دارم امیدوارم توجه کنین
ا. تناسلی
زنده باشی تناسلی جون.درد و بلات بخوره تو سر هر چی ملای مرتجعه. یک موی تو میرزه به تمام ملاهای بیشرف.نترس ما همیشه هواتو داریم سفت و سخت جلوی این بیشرفا وایسا
ایوب
اینقدر مثل دیوانه ها کف به لب آوردی که چی؟
خوب اصلا از همین نوشته هات معلومه که به عمرت حتی یبار هم هفته نامه چارلی را نه دیدی و نه خوندی فقط داری از روی تعصب دینی چرند می نویسی. اتفاقا همینجاها ست که دم خروس تعصبات دینی آقای روانشناس و جامعه ششناس و متخخص علوم انسانی بیرون می زنه.
تو نمی فهمی اما این کاریکاتوریستها آدمهای بسیار متعهد و زوشنفکری و سیاسی بودن و بهیچ وجه دیوانه جنسی نبودن. تو فقط داری حرف مفت می زنی درباره اونها چون هیچوقت نه دیدی و نه خوندی چارلی را.
خبر هم نداری وقتی اون کاریکاتور ها را چاپ کردند خیلی انجمن های اسلامی رفتند شکایت کردند علیه چارلی که دست آخر هم دادگاه اعتراض اونها را موجه ندونست و گفت جلوی آزادی بیان را نمیشه گرفت.
تو نه می فهمی استقلال قوه قضایه یعنی چی نه می فهمی دمکراسی یعنی چی نه اصلا چارلی را بعمرت خوندی بهمین خاطر فقط داری داد و بیداد بیخود می کنی اینقدر که همه را به خنده واداشتی.
درک دمکراسی و آزادی و چارلی از عهده امثال تو بر نمیاد واسه همین مثل حزب الهی ها جوش آوردی و پرت و پلا می نویسی. تو خودت هم می دنونی که اگر توانش را داشتی و این کاریکاتوریستها توی چنگت بودند همین بلا را سرشون می آوردی چون تفکرت از اساس هیچ فرقی با تروریستها نداره. اصل حرفتون یکیه فقط اونا کمی مغز خر بیشتر از تو خورده بودند
پسر ننه مرتضی
سلام: م ن ، باور کن این فاجعه که برای شما دستمایه خنده و طنز شده ولی برای میلیونها عرب و مسلمان تا سالها تبعات بسیار فاجعه باری خواهد داشت و این همان چیزی است که یهودیان پشت این ماجرا به دنبال آن بودند. این نیز که فکر می کنی مجاهدین با توهین های پورنویی به پیامبر موافق هستند و یا مشکلی با آن ندارند و یا آن را در دایره آزادی بیان می دانند ،اشتباه است و بسیار بعید است که اینچنین باشد. آنها در موقعیتی که قرار دارند نبایستی هم در مخالفت با هرزه نگاران چیزی مطرح کنند. در ضمن ، تشخیص اینکه در میان صدها هرزه نگاری آنها اثری از یهودیت نیست به اندکی تحقیق نیاز دارد. راستی اینرا هم بگویم که بر خلاف تصور شما که فکر می کنید که این شلیک به آزادی بود ، روشنفکران بسیاری نیز هستند که مقتولین را مورد سرزنش قرار می دهند و آنها را خطر تهدید آزادی می دانند. حال یک پرسش از شما دارم . و این که آیا درست است به هر پیامبری منجمله عباس افندی و یا بهاالله توهین کنیم و آنرا آزادی بیان بدانیم؟
این را هم بگویم که دو سال پیش کتابی مصور مشتمل بر صدها طرح از پیامبران خصوصأ پیامبر اسلام منتشر کرده و از آن پس اخطارها بسیار جدی شد. م ن ، شما که اینقدر طرفدار آزاد ی شده اید چرا با چند لفظ خائن و واداده و از این قبیل که اساسا ما به اذا بیرونی دارند و اساسا توهین نیست چنین بر آشفته می شوید؟
ایوب
نوشته ای " به نظر من ترور شده ها به مراتب از آن دو نفر جنایتکار تر هستند و وقتی طرحهای آن ها را می بینم چند نفر لمپن و آلت دست چند نفر سیاستمدار جنایتکار را می بینم . آنها بودند که به آزادی دست درازی کرده اند و آن را محدود"
این طرز فکر تو دقیقا طرز فکر و منطق اطلاعاتی ها و حزب الهی های ناب رژیم است. کانال بیخود نمی گفت که تو عنصر رژیمی.
خجالت و شرم و انسانیت چیزهایی هستند که امثال تو و امثال از آن بویی نبرده اید.
وقتی تو می نویسی "به نظر من ترور شده ها به مراتب از آن دو نفر جنایتکار تر هستند" این یعنی اینکه تو هم دقیقا مثل همان تروریستها اگر دستت به آن کاریکاتوریستها می رسید آنها را می کشتی. تو که فقط بخاطر چند کاریکاتور ان روزنامه نگار هار ا جنایتکار می نامی مطمئنا دم و دنبالچه ات به امثال خمینی وصل است چون دقیقا نشان می دهی که شعور نداری و آنقدر مرتجع و متعصب هستی نمی توانی بفهمی که جواب قلم را با گلوله نمی دهند.
خواننده
مرز بندی خودتو حفظ کن آتناسلی جون چون اگه بطرف مالها یا خار مادر اونا بری میگن اطلاعاتی شدی و از ملاها پول مول میگیری و از هضم رابع فلان ملاها گذشته ای . همیشه پایدار باشی و باعث آبروی صاحبت!
ایوب
در اروپا شبانه روز صدها کاریکاتور از مسیح کشیده میشود اما هیچ کاتولیکی حتی پاپ نه اعتراض می کند نه شکایت نه کاریکاتوریست را به مرگ محکوم می کند. چرا؟ تو اگر می خواهی رو سفید از این ماجرا بیرون بیایی به نظرم فقط و فقط باید بروی روی این فکر کنی. حتی یهودیهایی هم که تو اینقدر آنها را امالخبائث می پنداری نیز ار کاریکاتور موسی بهم نمی ریزند چرا؟
در دمکراسی وقتی کسی کاریکاتوری می کشد که من نوعی نمی پسندم خوب نشریه را نمی خرم و یک نامه اعتراض آمیز به دفتر نشریه می فرستم و یا در نهایت می روم شکایت می کنم. این بقول کانال "پروتکل" همزیستی در دمکراسی است و باید بخاطر آزادی که اصل اساسی زندگی در دمکراسی است آنرا پذیرفت. مسلمانها هم باید بپذیرند وگرنه هیچ اجباری به زندگی در دمکراسی ندارند و می توانند بروند در کشورهای اسلامی مثل ایران و عربستان که کاریکاتوریست را اعدام می کنند و هیچ احد الناسی حق کشیدن کاریکاتور گیامبر را ندارد در کنار هم با صلح و صفا زندگی کنند.
کامنت قبلی از من بود و ادامه:
من به سمبل های مذهبی مردم توهین نمی کنم اما اگر کسی کرد نه جنایتکارش می دانم نه او را اعدام می کنم. آزادی بیان هست و من هم سعی می کنم با منطق انسانی انتقاد کنم و نشان بدهم که اینکار درست نیست. بیخود هم مثل آخوندها و رژیم سراغ دست یهودی و غیره در پشت اینکار نمی گردم.
م. ن.
سلام: آنچه که می خواهم بگویم به نوعی در نوشته آقای محمد علی اصفهانی می خوانیم .
"اين نه فقط خصلت بسياری از ايرانيان، بلکه خصلت عام بسياری از مردمان سراسر جهان است که در پی اندک يا بيش از اندک حادثه ی تکان دهنده ی خوب يا بدی، به صورت شرطی شده و بی نياز از انديشه، خود را به جوّ غالب می سپارند و خرد و هويت و روح فردی خود را در روح جمعی موقتی يی که در پی آن حادثه به وجود آمده است مضمحل می کنند."
می بینید که می گوید که همه جو گیر شده و توانایی فکر کردن را از دست می دهند. ادامه می دهد ،
"در لحظه ی سياسی مشخصی که مطلقاً خنثی و بی طرف و طبيعی نيست، کاريکاتور ها و نوشته های شارلی هبدو، يک «عمل» به حساب می آمد. يک عمل سياسی که در تقويت اسلاموفوپی و مسلمان ستيزی سهيم بوده است و در گسترش آن مسئوليت و مشارکت داشته است. مشارکت در تقويت تحقير مسلمان ها و پست شمردن آن ها، راسيسم، حمله به مساجد، تهاجم فيزيکی به کسانی که از قيافه و ظاهرشان احتمال مسلمان بودنشان می رود. در تقويت سپر بلا ساختن از مسلمان ها و کيسه ی بوکس کردن آن ها برای پوشانيدن بحران های اقتصادی و اجتماعی و توجيه اين بحران ها."
منتهی حرف این است که پشت این ماجرا ماجرای سنگین سیاسی و سیاسیون قرار دارند و به این راحتی نمی توانیم که تمام این داستان را به چند نفر کاریکاتوریست مربوط بدانیم.
در ادامه نوشته خود می گوید که
"و اين بهترين فرصت برای مانيپولاسيان کنندگانی است که بر خلاف آن ها به خوبی می دانند که مشغول چه کاری هستند و در پی چه چيزی."
خوب حرف من این است که مشغول چه کاری بودند آن سیاستمدارانی که گردانندگان این عروسک ها بودند ؟ روشن است که راسیسم یهودی پشت این ماجرا بوده و اساسا دعوای رئیس جمهوری فرانسه با نتانیاهو که گفته حق شرکت در تظاهرات را ندارد و در موردی دیگر قبل از سخنرانی او از سالن بیرون آمده همین است که می داند در پشت این فاجعه راسیست های یهودی بوده اند.
سلام: پسر ننه مرتضی و خواننده ، اول بگویم که همه با شما موافق نیستند برای نمونه می توانی به نوشته آقای اصفهانی رجوع کنید و ببینم چه جواب او رامی دهید؟
باز تأکید می کنم که هیچ احدی با ترور وحشیانه روشنفکران شما موافق نیستند . دیگر اینکه نمی دانم که شما به لحاظ انسانی در کجا قرار دارید که برایتان مهم نیست میلیونها نفر را به فلان خود نیز نگیرید و احساسات آنها را به شدت جریحه دار کنید؟ نکته دیگر اینکه ، ناجوانمردانه طرحهای بسیار زشت خود را از دسترس خارج کرده و می خواهند که خود را مخالف مدره جلوه دهند. من از شما می پرسم که این چه روشنفکری است که منافذ خروجی ادرار و فضولات را از آنها بگیرید چیزی از هنر آنها باقی نمی ماند؟آقایان ، کم کم مسئله روشن خواهد شد . اندکی صبر کنیم تا همه چیز روشن شود. ولی آنچه که در این سایت برای من تعجب بر انگیز است نوشته آقای همنشین است که اهل تحقیق و مطالعه است و من انتظار زیادی از او دارم. دیگر اینکه اگر توهین بد نیست ، پس چرا خود را به در و دیوار می کوبید که در فلان سایت چنین و چنان می گویند و هرزه نویس هستند ؟
اقای ایوب
به صد و بیست و چهار هزار آلت تناسلی بر حق و به کسی که امر کرد یکایک آنها برای کمک به بشر برافراشته شوند قسم که آزادی مطبوعات و قلم باید حفظ شود و هیچکس به هیچ بهانه ای حق ندارد کاریکاتوریست و ژورنالیست را به علت اینکه عکس یک الت تناسلی را شبیه به یک شخصیت مذهبی کشیده بکشد و نابود کندهمچنین ما نمی خواهیم وضع زندگیمان و قوانینمان را آلت تناسلی تعیین کنند بلکه میخواهیم خودمان تصمیم بگیریم. خداوند رحمت کند تمام شهدای نشریه چارلی هبدو را
آقای ایوب دست از سر کچل من بردار اینقدر با من دشمنی نکن. دشمن اصلی ارتجاع و جهانخوار است نه من و آن کسانی که کشته شدند
آ. تناسلی
رفقا درست است که آزادی مطبوعات و فکر محترم است ولی بعضی از کامنت گذاران دیگر هیچ چیز را رعایت نمی کنند من فکر نمی کنم این معنای ازادی قلم و اندیشه باشد بلکه این یک نوع انارشیسم است
ایوب باشی وضعیت تو خیلی فلاکت باره
یه مدتی خودت را پشت چهره روشنفکر و هوادار مجاهدین قایم کرده بودی ولی حالا دم خروس حوزه بد جوری از لای مزخرفاتت بیرون زده و شکل مسخره ای به تو و حرفهات داده. تو نوشتی که میلیونها مسلمون جریحه دار شدند. ارواح عمه همه اون چند میلیون مسلمون و تو که فقط دروغ میگی اولا چارلی انتشارش فقط زیر 50 هزار شماره در تمام فرانسه بود ولی پس فردا چند هصد هزار شماره اش منتشر میشه فقط صد هزار تا برای بلژیک می فرسته. به ده زبان هم ترجمه شده و به همه دنیا فرستاده میشه ضمنا کاریکاتور پیغمبر اسلام هم توش هست.
اینم بگم که تو واقعا آدم بی شرفی هستی چون تو مثل همون آخوندها و اطلاعاتی های پفیوز دروغ میگی.
تو هیچوقت چارلی را نخوندی ولی مثل آب خوردن دروغ میگی.
من با یکی از کاریگاتوریستهای چارلی امروز عصر حرف زدم و او گفت که هیچوقت کاریکاتور پیغمبر اسلام به شکل آلت تناسلی در چارلی منتشر نشده.
پهلوان نطنز
باز شما شروع کردید . کشیده یا نکشیده مهم نیست مهم این است که شما چرا نسبت به الت تناسلی نگاه بدی دارید. چرا آلت تناسلی اینقدر باید چیز بدی باشد. مثلا اگر یکنفر عکس یک پیغمبر را به شکا شست پا یا گوش بکشد اشکال ندارد؟چرا؟ چرا اینقدر روی آلت تناسلی ما حساسیت داریم؟
مريم رجوي: حملات تروريستي در پاريس در تعارض بنيادين با اسلام دين بردباري و همزيستي است.
تنها راه مقابله با بنيادگرايي و تروريسم، ایستادگی در برابر رژیم ایران است كه نيروي محرك و الهام بخش تمام جريان‌هاي افراطي تحت نام اسلام است.
در يك گردهمايي تحت عنوان «2015 همه براي بردباري و دموكراسي در مقابل افراط گرايي مذهبي، مريم رجوي ضمن همدردي با مردم فرانسه و ابراز تأسف عميق از حمله جنايتكارانه به مجله شارلي هبدو، از جانب مقاومت ايران كه 120هزار تن از اعضايش در نبرد با فاشيسم ديني جان باخته‌اند» با خانواده‌هاي قربانيان ابراز همدردي كرد.
وي همچنين بر همبستگي مقاومت مردم ايران با تظاهرات بزرگ مردم فرانسه در روز يكشنبه، تأكيد كرد.
رجوي سكوت سران رژيم ايران نسبت به اين جنايت فجيع و تلاش آنها براي استفاده از اين كشتار در جهت شانتاژ و معامله را تقبيح كرد.
رجوي بر همزیستی میان پیروان ادیان تأکید كرد و خاطرنشان كرد: کسانی که با نقاب اسلام استبداد و شقاوت را ترویج میکنند، بدترین دشمن اسلام‌اند. كساني كه به بهانه دفاع از پيامبر اسلام، خبرنگاران را قتل عام مي‌كنند، بويي از اسلام نبرده‌اند. نه ربودن دختران در نیجریه و کشتار کودکان در پاکستان ربطی به اسلام دارد نه به دار آویختن همه روزه زندانیان و پاشیدن اسید به چشم و صورت زنان در ایران و گردن زدن اتباع غربی و پاکسازی سنی‌ها در عراق و كشتار پاريس.
در اين جلسه كه با حضور شخصيتهاي سياسي ونمايندگان پارلمان از كشورهاي مختلف جهان در شمال پاريس برگزار شد، رجوي تأكيد كرد : وجود يك حكومت حامي ترور و بنيادگرايي در تهران نيروي محرك تمام جريان‌هاي افراطي تحت نام اسلام است. از عراق و سوريه تا يمن و از افغانستان تا فرانسه، پشتوانه سياسي و ايدئولوژيكي افراطي‌گري تحت نام اسلام رژيم ايران است.
هم‌چنان كه «حمله به خبرنگاران و نويسندگان و.... شقاوتی است که خمینی با فتوای قتل سلمان رشدی نویسنده انگلیسی پایه گذاری کرد».
رجوي بحران بين المللي ناشي از سر برآوردن داعش و افراطی‌گری تحت نام اسلام را از محصولات رژیم ایران و سياست مماشات با آن خواند و افزود: ملاهای ایران و لابيهايش می‌کوشند از فرصت تشكيل ائتلاف عليه داعش برای خارج ساختن رژيم از بحران استفاده کنند. در حالي كه رژیم ایران مهم‌ترین عامل بی ثباتی در منطقه است و خلع ید از آن شرط ضروری برای ثبات بویژه در عراق و سوریه است.
او تصريح كرد كه نظام ولایت فقیه كانون، الهام‌بخش، پناهگاه سیاسی یا تأمین کننده مالی و تسلیحاتی افراطی گری چه تحت نام شیعه و چه سنی است. او از همين رو خواستار حمايت از یک جبهه واحد علیه بنیادگرایی اسلامی. و مشخصاً در برابر نظام ولایت فقیه در ایران شد و تاكيد كرد راه حل فکری و فرهنگی و ریشه یی در مقابله با بنیادگرایی را اسلام دموکراتیک و بردبار خواند كه در ايران توسط مجاهدين خلق نمايندگي مي شود.
دو دهه مماشات با فاشيسم مذهبي حاكم بر ايران، و در نقطه مقابل آن سركوب و در ليست گذاشتن مجاهدين، را يك عامل جدي گسترش بنيادگرايي و افراطي گري اسلامي و تروريسم برخاسته از آن خواند.
در اين جلسه علاوه بر خانم رجوي شماري از شخصيتهاي سياسي شركت كننده از جمله سيد احمد غزالي، نخست وزير سابق الجزاير، راما ياد، وزير سابق حقوق بشر فرانسه، انيسه بومدين اسلامشناس و حقوقدان و بانوي اول پيشين الجزاير و شماري از قانونگزاران كشورهاي مختلف اروپا از جمله دومينيك لوفور از فرانسه، سناتور آنتونيو راتزي از ايتاليا، اگيديوس واريكيس از ليتواني، سناتور كيس دلانگ از هلند-استانيسلاو پولشاك از پارلمان اروپا-پيتر ماتيو از ايرلند-اردلنان بن عوني از روماني، و ژان پير مولر، شهردار آني وكسن و عضو شوراي استان والدواز و سيلوي فاسيه، شهردار پن و همچنين شخصيتهايي چون اسقف ژاك گايو كشيش ترقيخواه فرانسوي، دكتر تيستير التميمي، قاضي القضات سابق فلسطين، پائولو كازاكا، نماينده سابق پارلمان اروپا، ژيل پاروئل، رئيس سابق كانون وكلاي استان والدواز، خليل مرون، رئيس مسجد ايوري پاريس سخنراني كردند.
دبيرخانه شوراي ملي مقاومت ايران
21دي 1393 (11ژانويه2015)
سیف الله
کسانی که با نام اسلام
طلاقهای جمعی راه میاندازند
بچه های کوچک را رزمنده میکنند
جلسات کوره و دیگ و غسل راه میاندازند
و هزار کثافتکاری دیگر میکنند بدترین دشمنان اسلامند
به قول آقای ایرج شکری گه میخورند
....کسانی که با نام اسلام اینکارها را میکنند
ارواح عمه تون
همینمون کم بود که بریم درس بردباری و همزیستی را از خانم ذئیس جمهور یاد بگیریم.
نه اینکه اوستای عقیدتیش خیلی بردباری و همزیستی بلده.
خوب شما اگه راست میگین برین اول یک سوزن بردباری و همزیستی به اوستای خودتون بزنید بعد بیاین صد تا جوال دوز بردباری به ما بزنید.
حالا باز یارو میگه چرا میگی ارواح عمه تون. خوب والله آدم نمی دونه چی بگه به اینهمه تناقض در جود رهبران غارنشینان
پهلوان نطنز
قدیمی ها می گفتند یک چشم توی مملکت کورها پادشاست.
حالا ببینید وضع اون مسلمانان اسلامگرا چقدر افتضاح شده که خانم رجوی که با هیچ مردی دست نمیدهد و تحویل سال مثل مراسم فاتحه خوانی سر قبرستان قرآن می خواند دمکرات شده و از بردباری و همزیستی (حتما منظورش در رابطه ما منتقدان است ) حرف می زند.
ای خانم فرصت طلب خسته نشدی از اینهمه حرف مفت بهم بافتن؟
خواننده
کسانی که گفتند
محمد رضا روحانی و کریم قصیم زمینه ساز کشتار اشرفند
ایرج مصداقی جلاد است
همنشین بهار مزدور است
شاملو بدتر از پایدار است
مرضیه نوبرش را اورده
یغمائی از هضم رابع اطلاعات گذشته
عاطفه اقبال ماماچه است
و...
بدترین دشمنان اسلامند
اﻓﺎﻱ ﺧﻮاﻧﻨﺪﻩ ﺑﺠراﺕ ﻣﻴﺸﻮﺩ ﮔﻔﺖ ﻛﻪ ﺗﻮ ﻳﻚ ﻟﻤﭙﻦ ﺧﻠﺺ ﻫﺴﺘﻲ . اﺧﺮ ﻣﺮﺩﻛﻪ ﻳﺎ ﺯﻧﻜﻪ ﻛﻲ ﻧﺰﺩﻳﻚ ﺑﻪ ﺑﻴﺴﺖ ﺳﺎﻝ اﺯ ﺗﻬﺪﻳﺪ ﺑﻨﻴﺎﺩﮔﺮاﻳﻲ ﻫﺸﺪاﺭ ﻣﻴﺪﻫﺪ. ﺗﻮ ﻳﻚ ﺧﻄ ﻭﻳﺎ ﻳﻚ ﺟﻤﻠﻪ ﺩﺭ ﺭاﺑﻃﻪ ﺑﺎ ﺑﻨﻴﺎﺩﮔﺮاﻳﻲ ﻧﺨﻮاﻧﺪﻩ و ﻧﻔﻬﻤﻴﺪﻩ اﻱ. ﻫﻤﻴﻦ ﻛﻪ ﻳﻚ ﺯﻥ اﻳﺮاﻧﻲ ﻗﺪ ﺑﺮاﻓﺮاﺷﺘﻪ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ اﺑﻮﺩاﻋﺶ ﻋﻘﻴﺪﺗﻲ ﺗﻮ ﺑﺎﻳﺪ اﻓﺘﺨﺎﺭ ﻫﺮ اﻳﺮاﻥ و اﻳﺮاﻧﻲ ﺑﺎﺷﺪ. ﺑﻗﻮﻝ ﻣﻌﺮﻭﻑ watch your mouth ﻫﺮﺯﻩ ﮔﻮ.
ﻳﻚ ﻣﺮﺩ ﺑﺎ ﺷﺮﻑ
سیف الله، واقع خجالت آور است که کسی از مجاهدین خلق دفاع کند!! رهبری مجاهدین خلق همین چند ماه پیش از داعش به عنوان نیروهای انقلابی عراق حمایت کرد و خوشحال و شادمان از مبارزه آنان با مالکی حمایت کردند و امروز از ترور انجام گرفته توسط آنان اعلام انزجار میکنند؟!!! موضع آنان بسیار متناقض و تهوع آور است. مجاهدین از هر چه نیروی ارتجاعی و جنایتکار است حمایت میکند که به خیال خودش دارد با رژیم جمهوری اسلامی مبارزه میکند!! داعش را عربستان و قطر و ترکیه حمایت میکردند و هنوز هم میکنند این چه ربطی به جمهوری اسلامی دارد؟؟!! مجاهدین خلق هم از پاچه خواری حالم آدم را به هم میزنند.
آقای خیلی با شرف ولی بی تر بیت
اگر من لمپن هستم گس تو چی باید اسمت را گذاشت؟
اگر حرفی منطقی داشتی مطمئنا اینطور جوش نمی آوردی
ای کاش توضیح می دادی کجای حرف من غلط است.
این خانم و آقاشون فقط به قدرت سیاسی فکر می کنند و در اینراه مثل آفتاب پرست بسته به شرایط رنگ عوض می کنند. یک روز در عراق از داعش بعنوان نیروی انقلابی حمایت می کنند یک روز اینجا داد و فریاد بر می آورند که کشتن کاریکاتوریستها مسلمانی نیست.
یادت باشد کهاینها همان هایی هستند که می خواهند بند از بند منتقد هایشان جدا کنند.
همین خانمی که دم از بر باری و همزیستی می زند تحمل یک استعفای ساده دو شورایی سابق را نداشت و هزار تهمت مزدوری به آنها زد. اینها تحمل یک انتقاد ساده را ندارند و اگر دقت کنی می بنی که ماهیت شان مثل خود توست که لات بی سر پایی بیشتر نیستی که حالا برای عقب نماندن از قافله دم از برباری و همزیستی می زنند. خوب فقط کودنی مثل تو نمی فهمد که حرفها ی این خانم و آقاشون در باره بردباری و همزیستی کشک است و حرف مفت است و هیچ اعتقاد پرنسیپی پشتش نیست.
اینها اگر در قدرت باشند همین روشهای داعش و خامنه ای و را در جامعه اعمال می کنند. دعوای امروزشان هم با جمهوری اسلامی نه برای دفاع از آزادی و برای دمکراسی بلکه فقط برای این است که اسلام ولایت فقیه برود و اسلام رهبر عقیدتی بجایش بیاید.
خواننده
اقا داوود نظرت در مورد ملا و جمهوری اسلامی چیه نکنه اونا خیلی خوبن؟؟
بقول آقای ایرج شکری
گه میخورند
کسانی که گفتند
محمد رضا روحانی و کریم قصیم زمینه ساز کشتار اشرفند
ایرج مصداقی جلاد است
همنشین بهار مزدور است
شاملو بدتر از پایدار است
مرضیه نوبرش را اورده
یغمائی از هضم رابع اطلاعات گذشته
عاطفه اقبال ماماچه است
آقای سیف الله لطفا از این خانم محترم بپرسید او و شوهرش چی بر سر نیروهای خودشان اوردند و در جلسات درونی چطور تمام حقوق آنها را نابود کردند و چطور با استبداد کامل کار کردندکه حالا دور از خطر در جلسات مهمانی ژست دموکراتیک میگیرند واقعا بیشرمی و وقاحت اینها حد ندارد مثل اینکه ارزشها دستمال کاغذی هستند
خانم نازنین شما مطمئن هستید اگر ایشون یه موضع دیگه میگرفتند باز هم شما انتقاد نمیکردید. مشکل شماها یه چیز دیگه هست خودتون هم میدونید
به قول آقای ایرج شکری
گه میخورند
کسانی که استبداد دارند ولی ژست دموکراتیک میگیرند
خانم خدیجه نظر من در مورد جمهوری اسلامی و ملا همان نظری است که در مورد رجوی و مجاهدین خلق دارم، متوجه شدید یا بیشتر توضیح دهم که از نظر من هیچ فرقی بین جمهوری اسلامی و رجوی‌ها وجود ندارد! هر دو سیستم دروغگو، بیشرم،سرکوب گر و مستبد و مسلمان هستند!!
ارسال یک نظر