چهار آبان تولد روز تولد آخرین شاه ایران است و با مرگ او پادشاهی در ایران بپایان رسید و دوران ولایت و امامت شیعی آغاز شد.زندگی و نکات مثبت و منفی خاندان پهلوی تا حدود زیادی روشن است و در سینه تاریخ ثبت شده است اما اگر شخصیتهای تاریخی به طور اخلاقی قضاوت نشوند و مجموع کارکردهای مثبت و منفی اجتماعی و تاریخیشان مورد بررسی قرار گیرد چشم اندازها را بی آنکه سلطنت طلب یا... باشیم به گونه دیگری خواهیم دید. من خود زندانی سیاسی دوران محمد رضا شاه بوده ام و در این باره قبلا نوشته ام و باز هم در فرصتهائی خواهم نوشت امافکر میکنم برای نسلی که الان سی تا چهل سال دارد نگاهی به زندگی آخرین پادشاه ایران و مقایسه با بهشت کنونی اسلامی در ایران نگاهی گذرا حتی به ویکیپدیا بی مناسبت نیست......ادامه محمدرضا شاه پهلوی - ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد سخنرانی محمدرضا شاه پهلویدر جشتهای 2500سال
*(تصاویر) آلبوم دیده‌نشده از محمدرضا پهلوی*از “فوزیه” تا “فرح” تمام همسران محمدرضا شاه پهلوی
مراسم جشنهای 2500 ساله در تخت جمشید
۱۴ نظر:
خدا از گناهانش بگذره خدائیش با این اخوندای بیشرف قابل مقایسه نبود اینا چه کردند با ملت و مملکت
سلسله پهلوی اگر نگاه کنیم ایران را رشد دادند دیکتاتور بودند ولی ایران پهلوی را با قاجار مقایسه اش کنید خدا بیامرزدش تولدش مبارک
پرنسس جمالپور
یاد آن مرحوم بخیر دورانش با دوران این آخوندهای بیشرف قابل مقایسه نیست بخدا در میان شاهان مستبد دنیا از همه بهتر بود ولی متاسفانه اشتباهات داشت بخصوص بر سر عزل مصدق و همین چندین سال بعد نابودش کرد و ما را هم به این روز انداخت
بدبختی ما اینه که دائم در حال قیاس بین بد و بدتر هستیم! پس از نتیجه گیری هم افسوس میخوریم چرا بد را رها کردیم و چسبیدیم به بدتر! آیا تا بحال به این فکر کرده ایم چرا هیچ وقت بین خوب و بد، خوب را انتخاب نمیکنیم و یا اینکه چرا تلاش نمیکنیم آنرا بدست بیاوریم؟ همیشه بد را انتخاب میکنیم تا بعد آنرا بدتر مقایسه اش کنیم. این قیاس بین بد و بدتر حتی شامل بزرگانی چون " یغمایی " هم میشود! و مضحکتر اینکه بعد از انتخابات " بدها " هشدار میدهیم بعدی را انتخاب نکنیم، چون او هنوز نیامده بدتر است! مثال: مردم رفتند سراغ خاتمی چون ناطق نوری بدتر از او بود! دیدیم که خاتمی حتی از ناطق نوری هم شیادتر بود. مرد م عبرت نگرفتند بجای اینکه خیمه شب بازی انتخابات را تحریم کنند. اما این بار انتخاب بین بدتر و بدترین شکل گرفت. و عجب این است، مردم در عین حال که بین انتخاب بد و بدتر استخاره میکنند و در نهایت بد یا بدتر را انتخاب میکنند. اما همچنان افسوس میخورند که شاه " بهتر " از آخوندها بود. معنی اش این است که آخوندها خوبند، اما شاه بهتر بود. آیا با این طرز تفکر و بینش امیدی به بهتر شدن هست؟
هه هه
حالا که رفته ولی در مقایسه با این رژیم خیلی بهتر بود ولی ملتها دموکراسی و آزادی لازم دارند که با استبداد منافات دارد
سیف الله
باعث و بانی ظهور جمهوری سیاه اسلامی سلسله پهلوی بود اگر گذاشته بودند این مملکت کمی دموکراسی را تجربه کند رشد جامعه طی پنجاه و هفت سال سلطنت پهلوی اجازه نمیداد نجاسات فعلی بر سر کار باشند جمهوری اسلامی معلول نقصهای تاریخ ایران از جمله ندانم کاریها و استبداد محمد رضا شاه و رضا شاه می باشد
بعد از کورش بزرگ بهترین شهریار ایران محمد رضا شاه پهلوی شاهنشاه آریامهر بود قدرش دانسته نشد و بازی ارتجاع و استعمار ایران را در ظلمات اهریمنی برد درود بر او باد
اقا من نمیدانم شاه چی بود ولی ما یکسال انقلاب کردیم الان سی و هفت سال است انقلاب دارد ما را الخ.... تا کی خدا میداند الحق ... اخوندها درد نکند خوب ریدند به همه چیز
آقا داغ مارو تازه کردین اخی چه مملکتی داشتیم خدا بیامرزدش
گلین خانوم
دوران او ایران بسیار جلو رفت حالا بعد از رفتنش میشود فهمید پهلویها با تمام دیکتاتوری برای ایران بسیار مفید بودند خدا رضا شاه و محمد رضا شاه را بیامرزد و لعنت بر اخوندهای پست ایران بر باد ده
شاه مرحوم هم از خمینی و خامنه ای بهتر بود هم از رجوی هر اشتباهی هم داشت اشتباهاتش به افتضاحات اینها نمیرسد. البته سلطنت دیگر بر نمیگردد و باید کوشش کرد که نظام جمهوری پارلمانی دموکراتیک ایجاد شود ولی واقع این است که در حکومت پهلوی ها ایران رشد زیادی کرد و اگر این حکومت بفرض باقی مانده بود حتی با همان ساختار ایلان ایران سرزمینی بسیار پیشرفته بود بنابراین با خمینی و سایر مقایسه نشود بهتر است. من نمیدانم خدا هست یا نیست ولی اگر هست خدا بیامرزدش
دموکرات
بچه کربلائی صفدر
اشتباه همه شما این است حرف زیاد میزنید اصلا ایرانی ها همشون یک جورائی حرف زیاد میزنند البته من هم شامل همه میشوم ها یک وقت سوتفاهم نشود
اما تجربه سرنگونی شاه و امدن جمهوری اسلامی چیست ؟
شما با عرض معذرت فقط درد ها را میگوئید و مثل بلبل هم همه حفظ هستند بالا تا پائین اما مشکل چه بود و چه شد که بدین جا رسیدیم؟
دریک کلام خلاصه و مفید تجربه این است بلااستثنا هرگاه و هرگاه در هر جنبشی فردی از روی زمین بلند میشود و به اسمان و عرش اعلا برده میشود بلااستثنا او دیکتاتور خواهد شد تجربه این است پیش از پیروزی انقلاب باید تمام عناصر ناشایست افشا شوند که اگر نشوند میشوند خمینی تجربه این است پیش از پیروزی انقلاب با کسی رودربایستی نداریم باید پاسخ بدهند چه کرده اند در یک کلام کارنامه شان را باید ریز به ریز مرور کرد و از زیر ذره بین گذراند باید انها پیش از پیروزی انقلاب پاسخ بدهند که اگر ندهند پس از پیروزی هرگز پاسخ نخواهند داد تجربه خمینی درس بزرگ تاریخ ماست
پیش از پیروزی انقلاب عده ای اگاه میگفتند بابا جان اقاجان بیائید خمینی را به چالش بکشیم که ایا او صلاحیت رهبری دارد یا نه اما عده ای زیادی گفتند نه شکاف در انقلاب نیاندازید انقلاب را دچار شک نکنید و این شد که خمینی برسرمردم ایران نازل شد
اما اما اما اما
شخصا معتقدم اگر یک جریان شایسته برای رهبری انقلاب ایران نیافتم ترجیح میدهم تا پایان عمر منتظر بمانم تا پیدایش کنم نه اینکه دل بسته یک مشت شارلان سیاسی و مافیای سیاسی همچون مجاهدین باشیم
در ضمن با اطمینان صد در صد هم میگویم این جریان شایسته در خارج از ایران وجود خارجی ندارد هر گز این جریان شایسته نمی تواند در خارج وجود داشته باشد اگر کسی فکر میکند این جریان شایسته وجود دارد لطفا مرا راهنمائی کند ممنون میشوم ولی میدانم که نیست شک ندارم که نیست اما من جریان شایسته را در داخل میهن به شما معرفی میکنم خانم نسرین ستوده و ستوده ها خدا وکیلی اینطوری نیست ؟چرا هست
من چيزی را که در مورد اين نوارها ميدانم مينويسم. اين نوارها اولين بار بعد از سرنگونی
صدام به وسيله شخصی به نام خانم اما نيکلسون نماينده از حزب ليبرال انگليس در پارلمان
اروپا منتشر شد.
اما نيکلسون با درست کردن يک خيريه برای کمک به عراقيهای هور به رژيم ايران نزديک شد
و روابط نزديکی با وزارت اطلاعات ايجاد کار و هر سال به بهانه اين خيريه به ايران ميرفت. ايشان به شدت ضد سازمان مجاهدين بود. و در پارلمان اروپا برای رژيم لابی ميکرد.
ايشان همچنين با مخالفان صدام در ايران از جمله حزب بدر رابطه نزديک بر قرار کرد
و آنها از طريق او به انگليس رفت و آمد داشتن ، و(با اينکه اين گروه سابقه تروريستی ضد انگليسی هم داشت) با وزارت خارجه و سازمان جاسوسی انگليس رابطه داشتن. دولت انگلیس هم به پاداش خدمات خوبش ! بعد از اتمام جنگ به ایشان مقام پر نون و اب سفیر اقتصادی به عراق را داد.
بعد از سقوط صدام ايشان جزو اولين افرادی بود ک با وجود خطر زياد به عراق رفت. ايشان اولين فردی بود که اين نوارها را با خود به خارج عراق اورد. و اولين بار در کانال خبری ستلايت اسکای نيوز چند صحنه از ان، از جمله گرفتن کارتن های پول توسط مجاهدين، پخش شد.
در همان زمان اين نوارها در سايت جعفر بقال نژاد، نگاه نو، با زير نويس فارسی رو نمايی شد.
من نميدونم چند تا نوار هست من فقط همان چند تا که بقال نژاد در سايت نگاه نو گذاشت ديدم. آقای همنشين اشاره دارن که پيشتر هست، اگر ايشان يا ديگران به اينها دسترسی دارن لطفاً برای عموم آدرس اينترنت را انتشار بدن.
سازمان به طور عمومی در مورد نوارها سکوت کرده. ولی به طور خصوصی هر کس سؤال کرده گفتن اينها ساخت رژيم هست و دروغ هست.
ولی اين کافی نيست اگر نوارها ساختگی بود سازمان امکان نداشت سکوت کند و تا به حال با کمک کمپانی ها وازمایشگاههای معتبر جهانی جعلی بودن آنها را ثابت کرده بود.
مثلا در همان سال یکی از هواداران سربداران که در ایران زندان هم رفته بود و در پالتاک، با اسم "عشق و آزادی" چت میکرد،و قبلاً با هواداران سازمان همکاری ميکرد با برخوردهای ضد دمکراتيک و فحاشی هواداران سازمان، درگيری پيدا کرد. ايشان پس از حمله پليس فرانسه به اوور به عنوان طنز در سايتش به اسم نشريه مجاهد با فوتوشاپ نشریه درست کرد که چيزی پيشتر از نیم صفهه ارم نشريه مجاهد با چند تيتر طنز نبود و اطلاعیه های سازمان و تسلیم به امریکا شدن و خلع سلاح و ..را مسخره کرد. بسيار واضح بود که این طنز هست و هيچ فردی با ديدن آن به اين اشتباه نمي افتاد که این نشريه مجاهد هست. ولی سازمان که در ان زمان نياز شديدی به انحراف افکار انحراف افکار هواداران داشت چندين اطلاعيه صادر کرد که رژيم از داخل اوين نشريه مجاهد انتشار داده تا هواداران را گمراه کند ... و تا مدتها اين را در سيما تکرار کرد. !!! اگر برای یک تنز اینطور واکنش نشان میده چرا در مورد این نوارها ساکت هست؟
اگر کوچکترين امکانی داشت که سازمان بتواند جعلی بودن اين نوار ها را ثابت کند تا به حال در این 13 سال کرده بود.
درست هست که رژيم اينها را به خارج از عراق اورده ولی چيزی آنجا بوده که اورده. !
چيزی که سازمان بايد توضيح بده اين هست که چرا در حالی که به هوادرن اينطور ميگفتيد که
سازمان مثل يک کشور مستقل با عراق رابطه دارد و حتی يک دلارهم از عراق نگرفته، که پول هم به عراق بابت امکانات ميده و اصلاً بودن مجاهدين در عراق به خاطر پولی که وارد عراق ميکنن به اقتصاد عراق کمک کرده. که مجاهدين در جوار!! ميهن مستقل!! هستن و هيچ کمک نظامی يا اطلاعاتی به عراق نه میدن نه میگیرن!!، ولی اينطوو با عراق رابطه داشته؟ که در مقابل پول اطلاعات ميداده و عمليات در ايران انجام ميداده؟ اسم اين نوع رابطه چيست؟ چطور آن را تعريف ميکنيد؟؟ اگر گروهی ديگر اينکار را ميکرد شما چه مي گفتيد؟ در گذشته کسانی که اينطور با خارجی رابطه داشتن را شما چی می نامیدید؟
مردم ايران اسم اين رابطه را چه ميگذران؟ جواب کسانی که در این راه جان دادن را چی میدهید؟ چطور به چشم مردم ایران نگاه میکنید؟ تاریخ چه قضاوت خواهد کرد؟
با عرض معذرت نظر قبلی من اشتبا اینجا نوشته شد لطفا به زیر مقاله
"بمباران محله گیشا و استخبارات عراق. همنشین بهار" انتقال دهید. با تشکر.
ارسال یک نظر